Rechtsprechung
   OLG Hamm, 20.02.1979 - 15 W 333/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,4121
OLG Hamm, 20.02.1979 - 15 W 333/78 (https://dejure.org/1979,4121)
OLG Hamm, Entscheidung vom 20.02.1979 - 15 W 333/78 (https://dejure.org/1979,4121)
OLG Hamm, Entscheidung vom 20. Februar 1979 - 15 W 333/78 (https://dejure.org/1979,4121)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,4121) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW 1979, 1169
  • MDR 1979, 504
  • DNotZ 1979, 379
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BGH, 13.03.1986 - III ZR 114/84

    Vereinbarung eines Gesamthonorars für Rechtsanwalts- und Notartätigkeit

    Es ist allgemein anerkannt, daß dem Notar jedwede Gestaltungsmöglichkeit in bezug auf seine nach der Kostenordnung angefallenen Gebühren genommen ist und die Vereinbarung höherer oder geringerer Gebühren deshalb - abgesehen von den gesetzlichen Gebührenbefreiungen und Ermäßigungsregelungen (vgl. u.a. § 144 KostO und dazu BVerfGE 47, 285 = NJW 1978, 1475 [BVerfG 01.03.1978 - 1 BvR 786/70]) - schlechthin verboten und nichtig ist (vgl. SchlHOLG JurBüro 1965, 822; OLG Saarbrücken DNotZ 1977, 57/58; OLG Hamm NJW 1979, 1169, 1170 [OLG Hamm 20.02.1979 - 15 W 333/78]; Göttlich/Mümmler KostO 8. Aufl. zum Stichwort Gebührenvereinbarung S. 499 ff.; Hartmann Kostengesetze 21. Aufl. § 140 KostO Anm. 2; Korintenberg/Bengel KostO 10. Aufl. § 140 Rn. 2 ff.; Rohs/Wedewer KostO Stand Okt. 1980 § 140 Anm. III S. 782 d).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht